泡泡玛特近期向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控189家通过阿里巴巴、速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境商家。法院已于9月8日下达初步禁令，在案件审理期间持续禁止被告商户的侵权行为并冻结其资产。这种"附表A"诉讼模式将大批被告列入起诉书附件，通过平台快速执行下架和资金冻结，能有效形成维权威慑力。据海关总署数据，今年以来全国海关已拦截183万件涉嫌侵权的LABUBU产品。

　　维权策略体现精准布局。泡泡玛特选择在美国起诉主要基于两点：侵权产品已销往美国市场，美国成为侵权行为结果发生地;美国知识产权制度提供更有利的赔偿机制，包括侵权人利润三倍赔偿或每项商标100万至200万美元法定赔偿。与此同时，泡泡玛特已在27个国家地区完成海关备案，通过多语言防伪图鉴协助执法，截至目前累计拦截假货791万件。

　　案件面临程序挑战。随着美国部分法院对"附表A"案件收紧审查标准，泡泡玛特需为每个被告准备具体证据，证明各商户页面的侵权事实。纽约法院的快速响应虽展现了对权利人的支持，但案件最终可能通过和解结案。这种跨境诉讼通常成本高昂，但初步禁令已为泡泡玛特争取到及时止损的机会。

　　此次维权为出海企业提供重要启示。企业应提前在主要市场完成知识产权布局，将商标录入海关系统便于边境拦截。针对系统性侵权可考虑美国国际贸易委员会337调查，与平台治理、民事诉讼形成多维保护。在授权合作中需明确使用范围与违约责任，构建完整的知识产权保护体系。